陶企上市之痛

　　置身于建材市场，各种陶瓷品牌目不暇接。陶瓷企业虽品牌林立，却难找到一家企业或品牌销售额市场占有率达到一定比例或在行业占据可支配地位，上市陶瓷企业更是凤毛麟角。如此现状与陶瓷行业特点、政策环境、社会观念、企业取舍有着密切关系。

　　第一，陶瓷行业作为传统成熟行业以及市场准入门槛低的特点影响其发展成大规模企业。

　　我国陶瓷历史源远流长，承载着深厚的文化底蕴。然而国内至今没有一家陶瓷企业年销售额上百亿元，最大规模的陶瓷企业年销售额约八十亿元(仅一家)，而且采取多品牌路线，有的甚至十多个品牌。单一品牌年销售额达十亿元的企业屈指可数。而不像家电、食品、日用品等行业可造就大规模企业。

　　如此现状主要是陶瓷行业特点使然。陶瓷行业作为传统成熟行业，资金密集、劳动密集、市场准入门槛低、技术含量总体不高。只要具备一定的资金、场所和设备，便可从事生产。甚至在陶企转型转移的今天，部分企业通过委托贴牌生产砖坯，只需租赁一个仓库和抛光线进行简单加工，便可拥有自己的品牌进行销售。

　　陶瓷品牌丰富，产品同质化，某种程度影响并阻碍了行业资源的整合和集中。

　　第二，陶瓷行业不具备形成大规模企业的政策环境支持。

　　国家政策鼓励扶持的行业，资源整合和集中的成本相对较低;国家政策排斥的行业，政策风险越高，规模效应成本越大。陶瓷行业多年来未曾被列入国家中长期规划报告。国家对陶瓷企业重视不够，任由大家自生自灭。近年来国家大力倡导节能减排、环境保护、可持续发展。当然，国家制定政策需对不同利益需求进行平衡，不能单纯地以对或错来衡量。

　　陶瓷行业向来被定性为 三高 行业，高污染、高耗能、高排放。贴上 三高 标签的陶瓷企业若能好好生存发展而不被政策赶逼转移关停就已非常难得。陶瓷企业的成长如夹缝求生的小草，没有肥沃的土壤、充分的雨水和阳光，不能享受政策的关怀，只能依靠自己。

　　我国企业申请上市并公开发行股票除了要求经营业绩良好、赢利能力较好、制度健全、风险可控外，还要求所处行业以及募集资金使用方向符合国家产业政策，具备良好的发展前景。而这恰恰是陶企上市的软肋和短板，往往因此失分不少。而行业中，只有极少数像蒙娜丽莎这样的品牌公司，有建筑陶瓷薄板这样科技创新的看点，符合国家资源节约和节能减排的政策。

　　第三，陶瓷企业上市后并不必然意味着就可打造成大规模企业。

　　多数行业企业上市后，通过公开发行股票募集资金和兼并收购，可实现增加垄断实力和形成规模效应的预期。然而，对仅有的几家上市陶企一番了解分析后，我们不难发现，几家陶企上市后通过公开发行股票、债券等募集的资金，较少用于兼并收购。并没有因上市而形成规模化效应或占据可支配地位。反而上市后因经营业绩不理想或财务出现异常而时常被证券交易所和*********采取特别处理措施而面临退市风险警示、暂停上市、终止上市等风险。

　　兼并收购面临着市场风险、营运风险、融资风险、法律风险、整合风险、政策风险等。陶企兼并收购风险尤其体现在政策风险和市场风险。政策风险主要来源于陶瓷行业 高污染、高耗能、高排放 不被国家鼓励支持。陶瓷行业市场准入门槛低、品牌多、产能过剩，市场上短时间内就可诞生新的品牌和释放产能，产品及品牌可替代性强，导致兼并收购整合优势和效果难以实现。加上近年来国内房地产调控政策，兼并收购后企业如何在产能已严重过剩的环境中进行产能的消化，股东投资回报如何实现，一直困扰着陶瓷企业。

　　第四，陶企多有不规范经营或与上市相冲突的地方，增加了上市难度。

　　陶企多为中小民营企业，日常经营多有不规范或与上市相冲突的地方，如：一家企业经营多品牌涉及同业竞争和主营业务不突出等问题;资产的合法性、完整性、有效性问题，资产产权不独立、不明晰问题;土地使用权、建筑物违法违规问题;经营过程存在大量关联交易问题等。给企业上市增加了难度和风险。如进行股份制改造上市，需进行全面梳理和补正，周期长且成本高，对本已没多少利润空间的陶企来说，无疑雪上加霜。

　　第五，当前国内外经济环境对企业上市的影响制约。

　　受经济危机影响，近年来国内外经济形势不容乐观，国外市场疲软，国内经济遭遇前所未有的下行压力。 现金为王 的稳健经营理念无疑成为众多企业的首选。经济环境影响着企业净利润率以及************，为上市前景增添了几分不明朗的因素。

白带多粘稠怎么办
痛经按摩哪里缓解
急性腹泻种类和原因