茅盾文学奖很矛盾哈

上半年的居民消费价格指数(CPI)为2.3% 茅盾文学奖刚刚公布入围名单，各种质疑和争议便接踵而来，比如“络文学问题”、“青年作家问题”等。

为什么茅盾文学奖尚未开始评奖就已经遭遇这么多责难，作为国内最好的文学奖，茅盾文学奖出了什么问题？在很多人认为文学没落的今天，文学奖究竟应该如何自处，评论家白烨说：“茅盾文学奖很矛盾”，一句话道尽文学奖在今天的挣扎和尴尬。

文学奖的领域矛盾

茅盾文学奖尚未评奖已经饱受非议，一个入围名单引来了无数的争论，究竟是什么原因让文学奖如此尴尬？

白烨说：“从茅盾文学奖的主办方作协来看，作协极力试图把文学奖做成一个非常全面、非常可观的奖，但实际上这不可能，求全必然不全，今天的文学创作非常分散，多元化已经十分成熟和普遍，所以不可能有一个奖能把所有的领域，所有的流派，所有的风格一打尽。更重要的是，文学创作本来就是很主观的活动，它和科学评奖不一样，没办法完全客观。众口难调，何况在多样化成熟的今天。”

文学奖求全而难得，读者也有同样的问题，白烨说：“每个人都有好恶，有喜欢的，有不喜欢的，你觉得络文学非常好看，应该得奖，他觉得报告文学很重要，不能忽略，再来一个人，觉得类型文学市场庞大，也要有一席之地，但是文学奖不是分蛋糕，大大小小谁都要有一点儿。”

不管是文学奖的主办者还是读者，其实都进入了同样的误区，文学并不单一，所以不可能有一个放之四海而皆准，俟诸万世而不惑的标准，也不可能有一个所有人都满意的奖，要所有人都满意，结果可能是所有人都不满意。

文学奖的风格矛盾

尽管如此，茅盾文学奖依旧是中国最有影响力的文学奖，也是目前最好的文学奖，在白烨看来，求全是不必要的，文学奖反而应该有自己的风格。

白烨说：“解决之道不是更加费心的求全，因为这不大可能，而是要有不同领域的奖项，要有自己的风格。事实上，囊括全部，也意味着放弃自己的审美和标准。国际上知名的文学奖，比如布克奖、等，哪一个没有自己鲜明的风格呢？哪一个没有特别要求呢？哪一个没有偏好呢？哪一个说自己对所有的文学流派一视同仁呢？比如说有的特别强调现实性，有的特别偏爱有历史纵深的……各有不同。也正因为如此，它们才在各自的领域中成为标志性的奖项，从而享誉世界。”

有风格就有差异，就应有不同的标准，而没有风格也意味着没有标准，白烨说：“不管是文学奖的主办者还是读者，都不要希望某一个文学奖能将天下文学一打尽，那可能并不是一个好事情。那怎么办呢？应该有更多不同领域、不同风格、不同标准的文学奖，比如络文学奖、类型文学奖等，各自成为各自领域的标杆，这才是一个好的文学环境中应有的文学奖格局。”

文学奖的品质矛盾

在这一届茅盾文学奖征集之初，就曾表示要更加公开透明，公开透明本来是好事，然而，放在文学奖上，似乎有那么一点儿不相干，事实上，国际上知名的文学奖，包括文学奖，从来没有任何一个奖项以公开透明著称，反而很多都十分神秘，那么，公开透明真的是文学奖需要的吗？

白烨说：“文学的创作更多时候是私人的，不可能公开透明，公开透明就没办法创作了。文学奖没有这么极端，但同样，从世界上一些大的文学奖看，公开透明并非文学奖最重要的品质。其实我们要看公开透明的背后是什么？就我个人觉得，公开透明其实是不得不尔，为什么这么说呢？我们都知道，文学奖，特别是茅盾文学奖，它背后隐藏着巨大的利益，不管是作品还是作者都是，作品一旦获奖，就是茅奖作品，作家就是茅奖作家，书会大卖，人会大火，名利双收。这使得人们对获奖与否过度在乎，难免就有各种事情出现。所以文学奖必须这么说，不论是大奖小奖，不论是茅盾文学奖还是别的文学奖，必须得通过程序上的公开透明，来避开一些不必要的矛盾和非议。”

文学奖的程序矛盾

国内文学奖的程序问题也一直是争议的话题之一，诸如僵化、内部分配等等批评常有，茅盾文学奖也难免，那么应该如何改善文学奖的程序？

白烨说：“茅盾文学奖主要是各地作协推荐，出版社推荐，今年又有文学站的推荐，可能批评的人觉得各地作协推荐有点儿不合适，但实际上，直到今天，作协仍旧是中国文学的主要组织形式和生产方式，文学作品的主要生产者仍旧是作协，你不让作协推荐，让谁推荐？作协推荐，有人批评内部操作，那放开来，作协不推荐了，让社会推荐，或出版商推荐，很可能又有人批评文学奖成了谋取商业利益的工具了。会不会这样，几乎一定会。这就是矛盾，是两难。”

那么，是否可以借鉴国际知名文学奖的方式？白烨说：“比如说诺贝尔、布克奖等，一般都是提名制，在它们往届的获奖者中，有知名的出版机构、学院派的学者等，这种方式更加注重文学的专业性。而国内的文学奖一般更加注重单位的推荐，因此，借鉴国外文学奖是可以的，当然，这需要过程，因为这种改变不仅仅是文学奖本身就能做到的，还需要很多相关条件的配合，整体的改变才行。”

（：邵钰杰）

贵港白癜风哪家医院好
高血压会引起脑出血吗
长沙治疗妇科习惯性流产哪家好